《目擊者》─ 恐懼的來源：社會的真實
《目擊者》Who Killed Cock Robin？
-------------------------------------------
導演：程偉豪
編劇：程偉豪、陳昱俐
主演：莊凱勛、許瑋甯、柯佳嬿、李銘順、李淳
-------------------------------------------
《目擊者》─ 恐懼的來源：社會的真實
「誰殺死了知更鳥？（Who Killed Cock Robin？）」
「Who Killed Cock Robin？」是出自於一首英國童謠《鵝媽媽之歌》，講述原在天上受到喜愛的知更鳥，最後卻受到鳥類審判下的死亡，這首詩從開頭即不停地詢問循著「誰殺死了知更鳥？」， 同樣地，當英文片名為此的《目擊者》，也在電影中找尋著兇手與真相的存在，卻也慢慢進逼人性的黑暗。
「你只會知道真相的一小部分。」
究竟《目擊者》所追尋的事為何物？縱然看似是追尋著真相的過程，卻相反點出了另一命題─「疑心生暗鬼」。這也是程偉豪作品中始終埋藏的核心：「如果不是心裡有鬼，又為何感到害怕？」，因此不論從短片《狙擊手》的不敢開槍，《紅衣小女孩》對親人疏於照顧，而產生對鬼怪的好奇／懼怕，直至追溯在《目擊者》為何小齊會想揭開九年前未破的車禍。縱然透過電影敘事，像是順敘的進行，但當真相逐一串連起後，才發現所有好奇的起源，終究不是單純的真相／正義使然，而正是身上深藏了不可告人的秘密。正因為懼怕，才想揭開事實的全貌。
程偉豪無疑是現今台灣類型電影的交椅，從其短片作品《狙擊手》、獲金馬獎最佳創作短片的《保全員之死》，到其首部長片《紅衣小女孩》，與此部《目擊者》的誕生。不論在類型敘事的包裝、懸疑驚悚的節奏掌握、到藉用外在社會媒體去輔佐真實性，程偉豪的電影之所以吸引人，也在於他的故事／電影感覺都不會背離現實太遠，甚至每部作品所述的民俗傳說、媒體瘋狂盲從，與人性的黑暗規則，無不都是現今社會所發生的事。
美國羅斯福總統曾有言：「最大的恐懼就是恐懼本身。」觀眾之所以「恐懼」，並不是電影做得夠驚悚、血腥，又或恐怖形容（或許有其成分），最大原因是電影所上演的─正是我們處於的「真實社會」。當人們為了工作剷除異己、藉己之力掩蓋真相，或沆瀣一氣的官官相護。這環環相扣的因果循環，隨著電影敘事的進行，我們怕的不再是真相碎片的組成，而是怕面對這即將拼湊起的人性社會拼圖。
在前年香港電影《踏血尋梅》的發光轉型，筆者曾有云此一電影將會是港產片的新曙光，導演翁子光直言不諱的面對殘忍兇殺案，但在血腥殺戮的背後卻是探討社會所接踵的無奈及孤獨。當從東莞來到香港賺錢，身在異鄉的無力依靠，受到社會間的排擠與鄙視，殊不知來自外界評為毫無人性的冷血「兇殺案」，其實只是對人世間生無可戀的「自殺案」。社會寧願將罪惡因子加註於單一羔羊身上，也不願承認它所給予個體的孤獨與刺痛，如沒有《踏血尋梅》的反思，我們始終也只看見了「真相的一部分」。
正如《目擊者》所呈現之，如果我們只聽信了新聞的「假新聞」事件，卻一再指責記者的道德，並無探究背後的勾結。若只看其了最後真相的全貌，又只可能再次對其兇手進行精神批判，也無法拆解社會的共犯結構。直至這股「勢力」不斷包庇壯大之時，卻發現已無法動搖其劣質的基底，而殊不知我們都可能是助它一臂之力的貢獻者。
如童謠《知更鳥之死》唱道，當知更鳥死亡，沒有人去追究事件的原因，只是一再剝奪其身上留下的事物，甚至只為附和貢獻，已表達內心虛偽的哀傷。同樣地，當我們一再地批評揣摩的同時，每個人都已是事件的「目擊者」，我們能做什麼？抑或只是看著「知更鳥」的死亡，帶著冷漠的面具，麻木不仁地繼續觀望這世界的運行？
「所以，再會了，知更鳥。
空中所有的鳥 都悲嘆哭泣，
當喪鐘為那可憐的知更鳥響起。 」
那喪鐘敲響的不再只是為知更鳥的嘆息，而是再次敲響這人性世界的墮落與悲哀。最終，我們翻到了「最後一頁」，但是否也只剩那一雙「目擊者們」的「眼睛」？
2017.04.01
目擊者 Who Killed Cock Robin
Good Day/穀得電影
威視電影
