《戰爭》─ 正確？不正確？這是個問題

《戰爭》(暫譯) Krigen ★★★ ---------------------------------------------------- Director: Tobias Lindholm Writer: Tobias Lindholm Stars: Pilou Asbæk, Tuva Novotny, Dar Salim ---------------------------------------------------- 《戰爭》─ 正確？不正確？這是個問題 「如果你是他，你會怎麼做？」 如果，對，正是如果，可惜不是如果，這句話聽來很饒舌，那卻是現今社會無形的法則，當戰爭和法律攤在眼前，我們卻只相信事後追究的過程和是非，沒有人會在乎當時軍人的安危，而是在乎被無辜轟炸的村民，如果今天你看到一個正在官司階段的新聞，你會選擇眼前所見還是了解背後故事？我們都設法將戰爭設為原罪，一旦它非和平，那麼矛頭必然指向那些士兵們，但誰又能為他們發聲？ ---------------------------------------------------- 《戰爭》是一部探討人性主義價值，進而抨擊盲目的司法體制，在一片荒漠的阿富汗，多少軍人過著戰戰兢兢的生活，一個腳步一顆炸彈，就是一條腿一條生命的失去，他們的家人就如同《美國狙擊手》一般，每天只能過著提心吊膽的日子，收到通知時都祈求千萬不要是自己的家人，而當這些軍人站在沙場上，他們面對的不是那些真正善良的村民，而是之於他們同伴的都是敵人，探清事實、狙擊對方，每一天都度日如年，卻也每一天拿上自己的生命賭博，《戰爭》在前段清晰的拍出了家庭和士兵們的擔憂與恐慌，身為指揮官的連長更具有保護手足同胞的責任感，而正當戰爭來襲，一切都將被埋於砂土之中。 ---------------------------------------------------- 「我不在乎你說的是不是謊言，我只在乎贏」 此片的轉捩點就是在一陣慌亂之中，你會想見這就是真實的戰地場景，不像好萊塢般的一人沙場，現實情況就是當你孤助無援時如何帶領同胞存活，但又礙於基本的法則是否在那一刻可以越矩，看似忙亂的決定下卻沒想到竟是日後被揪出的弊病，法律真的至上？或是法律也只是盲目一角，遠別了沙場，換來的只是嚴懲制度和面對社會的殘酷和無情，平民是人，但軍人何嘗也不是人，在一次次的問話下揭開的不是事情的真相，而是這社會一貫的主旋律，將白的說成黑的，將黑的誓守到底，甚至律師只為求贏的官司，謊言與否都不重要，證據栽贓也不無所求，檯面上的爭鋒相對到頭來埋葬的卻是重要的真相，更別說高官在上的無所事事和終究收益為國家的唏噓，每個人都會譴責扛罪的，卻沒有人去探究背後體制的病根，為什麼會下此命令和身處的緊急環境，而當官司進行中，也更眼見戰友的離經叛道，沒有人願意發聲，因為也沒有人願意和他一起承擔，就算他知道事情的真相。 ---------------------------------------------------- 《戰爭》是《謊言的烙印》編劇Tobias Lindholm再次的自編自導，該說此片是非常符合美式旋律，那是必然的，工整二分的劇本，雖是丹麥的背景，但一方面卻也和美軍對壘阿富汗重合，將軍人在人道主義下發揚光大，必然更能博得奧斯卡所愛，但論電影成色，整體實在略為工整，說一是一，走的是一貫歐洲的冷冽不語色彩，但在同作《謊言的烙印》下卻遜色許多，劇本雖簡潔，但導演功力的張力呈現仍差一截，不過更有意思的是Tobias Lindholm卻暗藏了一種性別刻板在裡頭，正當軍人都是男性時，卻將檢察官和法官的角色都換為女性，是否也暗示女性不懂其戰爭的殘酷而一再只相信片面文字，而妻子也最多只淪於家庭和諧和鼓舞的基本功能。 ---------------------------------------------------- 論《戰爭》看似基調擺在戰爭上，而事實上走的是戰爭與法律的模糊邊線，進而丟出了對於戰爭的反思，我們該怎麼做才是正確？沒有正確的答案，也沒有唯一的解答，因為不管怎麼做，有攻必有守，有追必有究，擁有槍砲的戰爭並非可怕，更可怕的是我們已陷入了一場貴為人性的社會戰爭。 此片入圍第88屆奧斯卡最佳外語片五強 2016.02.12