《扣押幸福》─ 正義，已不正義

《扣押幸福》Freeheld ★★✩ ---------------------------------------------------- Director: Peter Sollett Writer: Ron Nyswaner Stars: Julianne Moore, Ellen Page, Steve Carell ---------------------------------------------------- 《扣押幸福》─ 正義，已不正義 「她一生為了正義而戰，而現在卻拒絕給她正義」 正義，是我們人生而所追求的目標，這種正義並不是僅僅此於善惡的好壞，要在說得透徹一點，它其實不能以善惡之分，相反的是以個人的利益和團體議題性的大觀為出發點，如何打破現有的體制和既有的偏見歧視，這段路，人類走了數十年，依然在繼續。 ---------------------------------------------------- 《扣押幸福》將事件聚焦在警察撫恤金和同性伴侶之間，說是一平權議題，但它也往往牽涉到政治性，官員的嘴臉、政治的誘因和個人的利益，往往明明是可行之事，那些高高在上的人卻不敢做以改革，因為一旦改革，他們就會被揭穿底下的陰謀和多年之來所受惠的好處，也因為一時的貪利，讓該有的正義被掩蓋，該有的權利被剝奪，當人們只想要一絲的公平，卻發現所謂的正義都只是表面，體制早已敗壞貪腐。 ---------------------------------------------------- 從題材來看《扣押幸福》確實是個好題材，處理的好它可以像《驚爆焦點》一樣，由小慢慢引爆出大的爭議點，揭露長期底下的官員體制弊病，在我們端看官司的同時，也更能眼見他們的嘴臉，猶豫不決和被掩沒的良心，而另一方面，在同性議題上，《扣押幸福》也是相當能引起共鳴之處，尤其當愛情的力量能反轉整個體制，相形之下的感動必定無疑，只可惜導演所著墨的角度卻太過模稜兩可，他正好游移在兩者之間，想要打造出《費城》的緊湊，只可惜法律戲堆疊不夠只成了鬧劇，想要引起同性婚姻的議題，卻無法清楚劃分平權以及同性婚姻的界線，在戲中我們能看到Julianne Moore飾演的Laurel Hester，她所訴求的議題由始至終都是「平權」而非「同性婚姻」，但到最後的字卡仍是回到了「同性婚姻」的合法性，與之的矛盾更讓人看不清楚導演最終的訴求何在，相反的在著重敘事下，情感的弱化和病情的牽引讓主角根本無法自身上陣展現該有的張力，實為可惜之處，我們只能透過一次次Steve Carell的畫龍點睛和Michael Shannon的鐵漢柔情來感受之間的對比和反諷，該用力之處《扣押幸福》卻沒能把握，以此看出導演的功力不足，雖有同性愛情般的忠貞不渝，但最後這些濃情蜜意還是與本片的主旨稍微脫節，多重的夾雜觸碰也只能蜻蜓點水般稍稍帶過，也最為遺憾的事，雖是小郡但背後的龐大官商勾結和利益索取卻是能再一探究竟，但可惜對於人性的轉移和正義的翻轉也隨著結尾草草結束。 ---------------------------------------------------- 演員方面，Julianne Moore是本片最努力的演員，你可以看出她在當中的層次變化，不時的搬出《我想念我自己》的惆悵，從妝髮上更是有Meryl Streep的影子，從原本的意氣風發到最後的苟延殘喘，轉變之下的Julianne Moore還是讓人為之動容，但與之對手戲的Ellen Page倒是不太能看出些許演技，反倒是過於輕鬆也看得出稍微生澀，讓她與Julianne Moore似乎不太能掛勾，也加上劇本一開始對於兩人的感情就快速點燃，也顯得較為突兀，最終還是沒能將此愛意的精神發揚光大，不過Steve Carell和Michael Shannon的點綴和正義使然，不論是幽默或是喚醒人的良知，相比主角之下，卻是能從旁輔助再次展現正義的存在。 ---------------------------------------------------- 「我只想要一條狗、一棟房子，還有妳。」 隨著片尾的字卡與照片，我們必須感慨這確實是一件真實事件，而同性平權這條路雖然漫長，但我們依然再努力，不論生老病死，也要為最後這一份愛情和正義堅持，縱使現實的正義已不正義，但我們心中仍有屬於我們的良知，也不論多麼艱苦，總有一天，正義的曙光會從海平面的另一端升起，這是我們的愛，讓我們再次攜手走過。 Miley Cyrus《Hands of Love》

2015.11.26 金馬影展 GaragePlay